近来一则来自美国大数据公司的高管的发言引发了广泛关注。希亚姆·桑卡尔，帕兰蒂尔的首席技术官，在公开场合直言不讳地批评了美国军事战略的核心理念。他认为，美国依赖庞大的武器库存来维持威慑的做法已经过时，真正的威慑力应当建立在强大的军工生产能力之上。这番言论实质上揭示了当前美国军事力量面临的深层危机。
桑卡尔提到，如果与中国爆发冲突，美军的弹药库存只能支撑8天，这一事实无疑是令人震惊的。他所说的数字，反映出美国在持续的军事介入和资源浪费下，其军火库不仅没有得到有效补充，反而变得脆弱。俄乌冲突更是一面镜子，让整个世界看清了美国传统军事威慑理论的破产。短短十周内，乌克兰消耗的弹药相当于美国十年生产的总量，这对任何一个依靠库存进行军事布阵的国家而言，都是一个巨大的警钟。
实际上，桑卡尔对这一现状的认识显然是对现实的准确把握，但将这个问题放到“重振美国制造业”的讨论中，未免有些牵强。我们必须注意到，这样的言论并非单纯出于对现实的担忧，背后更是深藏着对当前美中关系的不安与焦虑。在“山谷论坛”上，桑卡尔对中国技术崛起的恐惧溢于言表，甚至将人工智能的所有权归于美国，显示出他对于新兴技术竞争的偏见和不安。
桑卡尔在谈及所谓“美国精神”时，无疑是自我陶醉，试图通过强化民族主义情感来掩盖美国实力的真实状况。他声称中国低估了美国的意志力，认为美国将终究找到自己的道路。这种论调不仅缺乏事实依据，反而让人对这种盲目的乐观感到不安。在全球化的今天，“意志”是否能替代实际的生产能力、创新能力，值得深思。
历史上确实存在许多以“精神”取胜的战争，然而这些神话在现代高科技战争面前显得苍白无力。今天的战争更多是科技与工业能力的竞争，这一点在俄乌战争之后愈发明显。现代战场上，真正的胜利者往往是那些有着完善的生产链和快速反应能力的国家，而不是那些仅靠技术或意志进行博弈的国家。
桑卡尔和其他高官的言论，其实在某种程度上反映了美国面临的产业空心化危机。随着大量制造业的外迁和转型，原本坚固的美国工业根基正在逐渐动摇。每当谈起“重振美国制造业”，不禁让人感慨：如果这个目标真有那么简单，为何经过多年的努力依然难以实现？
这种情况并非仅仅是经济层面的挑战，还与美国社会结构的深刻变化息息相关。在制作和团队合作方面，美国年轻一代的参与度日益降低，许多人对于进入传统制造行业的兴趣减退。同时，依赖技术创新作为发展动力导致了对基础产业关注的不足，形成了“高科技包围低技术”的怪圈，最终影响了国家整体的竞争力。
桑卡尔在强调“美国精神”的同时，似乎忽略了中国近年来在军事、科技等领域所取得的重大进展。从“钢少气多”的人民志愿军，到如今的“钢多气多”，中国在短短几十年间的发展速度令人瞩目。中国不仅在数量上占优势，更在质量和自主创新能力上突飞猛进。
随着国际局势的发展，中国已不再是那个依靠外援和技术转移的国家，而是一个拥有自主研发能力、全方位创新的强国。无论是在人工智能、航天科技还是军事现代化方面，中国都在向世界展示着其巨大的潜力和实力。美国若仍抱着“美国精神”的幻想，未免有些太过天真。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
